П остоянное увеличение за последние годы числа аналитических центров способствует развитию гуманитарной мысли вне рамок академических кругов и придает новое качество политико-стратегическим разработкам. Аналитические центры изучают практически все сферы общественно-политической жизни, представляя для государственных органов различные предложения и идеи.

Турция в этом плане не является исключением: здесь действуют десятки научно-исследовательских и экспертных групп, в том числе в сфере армянских исследований.  

В данной статье рассмотрены семь турецких аналитических центров разной типологической направленности и идеологической ориентации, которые в 2016-2018гг. опубликовали 72 статьи по армянской тематике (Таблица 1).  

Примечательно, что в отличие от «специализирующихся на армянском вопросе» центров, у которых исследования касательно Армении и армянства носят в основном систематический характер [1], приведенные в таблице центры не имеют отдельных департаментов по армянским исследованиям, а публикации их бывают либо сиюминутные, либо ситуативные. Здесь анализ проводят преимущественно эксперты, изучающие региональную проблематику. Причем акцент ставится в большинстве случаев на текущих вопросах  армяно-иранской, армяно-российской повесток и др.

Большая часть материалов посвящена внутренней и внешней политике РА, отношениям Армения-Турция и карабахскому конфликту. Последние две проблемы рассматриваются в контексте региональной безопасности, а также двусторонних и многосторонних отношений Турции с другими странами – Россия-Турция, Азербайджан-Турция, Беларусь-Азербайджан, Турция-Иран-Азербайджан.

Редко встречаются исторические исследования, которые в основном посвящены теме Геноцида армян и представляют факты с позиции политики отрицания и преднамеренного искажения, фальсификаций.

Складывается впечатление, что указанные аналитические центры постфактум реагируют на события в общественно-политической жизни Армении. Например, Апрельская война [2], «бархатная революция» 2018 года и последовавшие за этим развития [3] рассматривались лишь спустя недели и даже месяцы.

Отметим, с данными аналитическими центрами сотрудничают или в их работу вовлечены приглашенные эксперты из Азербайджана, тюркоязычных центрально-азиатских стран и международники, которые выступают как авторы статей по карабахскому конфликту, событиям в Ходжалу [4], внешней политике Армении и проблемам региональной безопасности.

Отраслевые исследования на этом не ограничиваются. В условиях информационного противостояния с Арменией и армянством некоторые вопросы становятся предметом политических спекуляций, носят пропагандистский характер и освещаются в негативном свете. Например, Армянская (Мецаморская) АЭС представляется как «второй Чернобыль» на Кавказе, который, по мнению автора данной статьи, «угрожает региональной безопасности». В то же самое время отмечается, что захоронения радиоактивных отходов якобы производятся на территории Нагорно-Карабахской Республики, или же представляется, будто стоки с АЭС смешиваются с водой реки Аракс.

Все подобные безосновательные утверждения в основном строятся на материалах  азербайджанской и турецкой пропаганды. При этом следует отметить, что турецкие авторы, обращаясь к данной тематике, неукоснительно следуют официальной позиции Анкары, поскольку турецкие власти не единожды обращались в Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) с целью добиться закрытия ААЭС [5].   

Очевидно, что данная тема муссируется не только для внутреннего потребления, публикации по данному вопросу адресованы также внешней аудитории, а для придания проблеме экстренного характера она искусственно увязывается с экологией, Республикой Арцах и прочими чувствительными кейсами.

Научная конференция, посвященная армянским вопросам, Институт стратегического мышления (SDE ), 2018г.

Еще одной, так сказать, «тревожной темой» для Турции служит армянская община Грузии. Безусловно, эта тема отнюдь не новая в научных и околонаучных кругах Турции, однако и она также стала предметом аналитических исследований. Под прицелом антиармянской информационно-агитационной пропаганды находится в особенности регион Самцхе-Джавахети (Джавахк) и местное армянское население. Отмечая геополитическую значимость региона, авторы статей пытаются армянское население Самцхе-Джавахети представить как «пятую колонну» в Грузии, якобы угрожающую территориальной целостности этой страны, как некий «сепаратистский элемент». Ключевой муссируемый тезис заключается в том, что регион в будущем может превратиться во «второй Карабах». Подобными пропагандистскими тезисами турецкие эксперты пытаются оказать воздействие на общественное мнение в Грузии.

Хотя рассмотренные центры представляются как учреждения, проводящие объективные исследования, и стремятся занять лидирующие позиции в турецком экспертном поле, их статьи на армянскую тематику, тем не менее, далеки от научности, авторы пытаются заполнить информационную сферу собственным контентом, делая акцент преимущественно на количественном показателе публикаций. Помимо публикаций на турецком и английском языках, данные исследовательские центры за последние годы представляют материалы на русском, арабском и французском.     

Резюмируя отметим, что турецкие экспертно-аналитические центры, вне зависимости от политико-идеологической направленности и градации, армянскую тематику держат в центре постоянного внимания. Помимо рассмотренных вопросов, у них имеются также информационные и аналитические публикации, посвященные образовательным, демографическим проблемам РА, армянской Диаспоре и др.

---

[1] Подробнее об этом см. другие статьи автора. А. Симаворян, «Армянские исследования в турецких мозговых центрах», http://www.diplomat.am, Simavoryan A., Anti-Armenian Activities of the University “Armenological” Departments and Analitycal Centres in Turkey,  ISSUE 2, 2015, http://www.fundamentalarmenology.am

[2] Osman Akdoğan, Azeri-Ermeni çatışmasının ve Türkiye'ye yönelik terörün ardında enerji projeleri var,http://sahipkiran.org,  Elnur Ismayil, Azerbaycan-Ermenistan Savaşı: Sonuçlar ve Öngörüler,http://www.bilgesam.org, Seyfettin Erol, Ankara-Bakü Güvenlik Hattı, https://ankasam.org

[3] Dinmuhammed Ametbek, Nikol Paşinyan’ın Yeni Ermenistan’ı, https://ankasam.org, Hatem Cabbarli, Sokaklardan İktidara: Paşinyan Hükümeti, https://ankasam.org, Elnur Ismayil, Ermenistan’da Paşinyan Dönemi ve Değişen Dengeler, http://www.bilgesam.org

[4] https://ankasam.org, http://www.bilgesam.org.

[5] См. http://ekonomi.haber7.com, https://www.turkhabergazetesi.com