Цена одного «тирана»

16 м.   |  2019-02-07

Эрдоган против Кылычдароглу и других

Лидер оппозиционной в Турции Республиканской народной партии (РНП, Cumhuriyet Halk Partisi – СНР) Кемаль Кылычдароглу на заседании фракции возглавляемой им политической силы  16 октября 2018 года назвал президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана «тираном».

На фоне последовавших за этим разбирательств Эрдоган заявил, что установленные решением суда компенсации Кылычдароглу выплачивает не из личных средств, а за счет партии. Он пригрозил конфисковать почти 28%-ную долю РНП в турецком банке «İş Bankası», обосновав это тем, что данные средства являются «наследием Ататюрка» и принадлежит государству.

В ответ Кылычдароглу сравнил Эрдогана с бывшим начальником Генштаба Турции Кенаном Эвреном, который в 1980 году в результате военного переворота стал седьмым президентом Турции (1982-1989) и правление которого сопровождались массовыми политическими репрессиями. «Эрдоган заявил, что конфискует банковские средства партии. Кенан Эврен делал то же самое. Он тоже был тираном. Ты поступаешь так же. Ты тоже тиран», – заявил Кылычдароглу.  

Очевидно, что данное заявление Кылычдароглу не может остаться без последствий, и, по всей вероятности, за слово «тиран» Эрдоган потребует от оппозиционного лидера денежное возмещение в крупном размере. Во всяком случае, так было практически после всех подобных заявлений Кылычдароглу на протяжении последних десяти с лишним лет. За «оскорбления» Эрдогана оппозиционер Кемаль Кылычдароглу стал политическим деятелем Турции, который чаще всего оказывается в суде и уже выплатил своему политическому оппоненту самую большую денежную компенсацию.

За годы премьерства (2003-2014) и президентства (с 2014-го по сей день) Эрдоган предъявил более двух десятков аналогичных судебных исков против лидера РНП. Только за последние 8 лет против Кылычдароглу было вынесено 15 приговоров, обязывающих его выплатить Эрдогану компенсации в размере более 1 млн. лир.  

Следует напомнить самые громкие разбирательства.  

29 июня 2010г. премьер министр Турции Р.Т. Эрдоган представил исковое заявление против Кылычдароглу. Во время организованного в Мугле 5 июня митинга оппозиционной деятель обвинил Эрдогана в «подготовке измены, хищениях и незаконном обогащении», что, по мнению истца, является клеветой. Суд Анкары обязал Кылычдароглу выплатить премьер-министру компенсацию в размере 4000 лир (по тогдашнему курсу около 2650 долларов США).   

25 января 2011г. в результате двух судебных дел против Кылычдароглу обязали выплатить Эрдогану 10000 лир (6360 долларов).

7 февраля и 10 мая 2011г. Суд Анкары по судебным делам против Кылычдароглу назначил выплату компенсаций в размере 13000 лир (8120 долларов) и 7000 лир (4540 долларов) за озвученные в отношении Эрдогана на митингах «оскорбления».

23 октября 2012г. по четырем из пяти поданных адвокатами Эрдогана против Кылычдароглу по тому же обвинению исков оппозиционный деятель был признан виновным, и суд обязал его выплатить политическому оппоненту 20000 лир (11140 долларов). Депутат выплатил еще 20000 лир в феврале того же года за то, что на одном из заседаний партии назвал Эрдогана «предателем родины».  

С 2013 по 2016гг. суд обязал Кылычдароглу выплатить Эрдогану и его родственникам компенсации в размере 157500 лир (более чем 32000 долларов) за «попрание личных прав, клевету и распространение ложных сведений, тяжкие оскорбления и обвинительные заявления».

Со временем размер компенсаций увеличился, и 7 июня 2018г. Пятый анатолийский суд Стамбула обязал Кылычдароглу выплатить Эрдогану и его родственникам уже 197000 лир (42660 долларов), из которых 110000 – лично президенту. В основе судебного иска лежали озвученные Кылычдароглу 28 ноября 2017г. на заседании парламентской фракции обвинения, согласно которым Эрдоган и его родные перечислили миллионы долларов на счет фиктивной компании, зарегистрированной на британском острове Мэн.

В июне этого года суд постановил выплатить Эрдогану и его семье компенсацию в 142000 лир (31150 долларов), из которых 100000 – самому президенту. Основанием для иска вновь послужили заявления оппозиционера о денежных переводах на остров Мэн.  

А 18 июля с.г. Двадцатый анатолийский суд Стамбула обязал Кылычдароглу выплатить Эрдогану и его родным компенсацию в размере 359000 лир (74000 долларов).

Таким образом, только на основании трех уголовных дел, возбужденных в связи с заявлениями о денежных перечислениях на счет фиктивной организации на острове Мэн, Кылычдароглу должен выплатить Эрдогану и его родным 698000 лир (около 147000 долларов), не считая судебных издержек, которые рассчитываются с момента озвучивания заявлений, ставших основанием для судебного разбирательства. В общей сложности Кылычдароглу должен выплатить штраф в размере 909000 лир (около 187600 долларов). По требованию адвоката Кылычдароглу процесс взыскания этой суммы начался до вступления судебных решений в законную силу. Адвокат Кылычдароглу в качестве залога уже выплатил 909353 лиры, которые будут перечислены на счет Эрдогана после обнародования решения суда и его вступления в законную силу.

Однако есть еще несколько возбужденных Эрдоганом против Кылычдароглу уголовных дел, судебное разбирательство по которым еще продолжается.

Для оппозиционного турецкого деятеля эти процессы стали настолько привычными, что он не только не унывает, но и призывает Эрдогана инициировать новые иски. «Уважаемый Эрдоган, ты требуешь, чтобы люди переводили в лиры свои долларовые сбережения. Тогда почему ты платишь им в долларах? Потому что ты – ставленник долларовых баронов. Если не подашь в суд, то ты – трус», – заявил 9 сентября лидер РНП. И действительно, адвокат Эрдогана Хусейн Айден подап в суд общей юрисдикции первой инстанции Анкары иск с требованием о взыскании с Кылычдароглу 25000 лир (около 38500 долларов).

17 июля 2018г. за публикацию в Twitter  известной карикатуры «Царство Тайипов» Эрдоган предъявил иск против Кылычдароглу и 72-х депутатов от его партии. Кылычдароглу был обвинен также в оскорблении Эрдогана в тот же день на собрании своей партии, в частности, в использовании в отношении президента эпитетов формулировок «тиран» и «фараон»; в организации попытки переворота в июле 2016г. и стремлении воспользоваться этими событиями; в формировании филиала гюленистской «Террористической организации фетхуллахистов» (тур. Fethullahçı Terör Örgütü, FETÖ); в попытках оказать влияние и скоординировать действия судей и прокуроров. За все это Эрдоган потребовал от Кылычдароглу компенсацию в размере 1 млн. лир (около 206390 долларов).  

Отметим, что опубликованная Кылычдароглу в соцсети карикатура сопровождалась следующей записью: «Ты должен проявлять терпимость к критике и юмору, ты обязан терпеть. Арестами и тюрьмами ты не сможешь пресечь критику и юмор».

Примечательно, что ранее уголовному преследованию подверглись трое студентов Технического университета Ближнего Востока (Турция), которые во время шествия несли постер с указанной карикатурой 13-илетней давности. В феврале 2005 года она была опубликована на обложка журнала «Penguen», в связи с чем против издания был подан судебный иск с требованием выплаты компенсации в размере 40000 лир (30600 долларов) Однако тогда суд отклонил иск, признав карикатуру в качестве проявления свободы слова.

Иски против других деятелей

Л идер РНП отнюдь не единственный, кто за «оскорбление» Эрдогана оказывался в статусе обвиняемого: это многочисленные депутаты, журналисты, карикатурщики, искусствоведы, а также рядовые граждане, в том числе несовершеннолетние. Как правило, основанием для судебных исков выступают касающиеся Эрдогана критические и сатирические статусы в социальных сетях, карикатуры, плакаты в общественных местах, выражения и даже жесты в ходе публичных выступлений и др.

Таких случаев столь  много, что рассмотреть их в рамках одной статьи просто невозможно. Против лидера оппозиционной Партии националистического движения (ПНД, тур. Milliyetçi Hareket Partisi – MHP) Девлета Бахчели Эрдоган в период премьерства (2013г.) предъявил порядка 20 судебных исков. Согласно данным турецких СМИ, в августе 2013 года завершилось 6 судебных дел, и Бахчели должен был выплатить Эрдогану 44500 лир (22250 долларов). Судебные разбирательства против Бахчели были инициированы после того, как Эрдоган стал президентом, но после «амнистии» 2016 года Бахчели и его соратники по партии больше не оказывались под прицелом главы государства.

Сейчас уже бывший сопредседатель прокурдской Демократической партии народов (ДПН, тур. Halkların Demokratik Partisi – HDP) Селахаттин Демирташ по решению суда Анкары в январе 2018г. обязался выплатить Эрдогану штраф в размере 15000 лир (4000 долларов). 27 февраля 2016г., во время предвыборного митинга в Мерсине, Демирташ, намекая на Давутоглу и Эрдогана, заявил: «Вы формируете власть, творя зло, но мы будем бороться против вашего фашизма. А что будете делать вы? Вы останетесь в истории как самый жестокий премьер-министр. Война имеет свою логику, во всем этом же логики нет. Вознамерился стать исламским халифом. Из вора халифа не выйдет».

Другой сопредседатель ДПН – Фиген Юксекдаг – за то, что назвал Эрдогана «диктатором», в мае 2017 года был приговорен судом к лишению свободы сроком на 1 год и 2 месяца, но впоследствии наказание это было заменено на выплату компенсации. А депутат от ДПН Ахмет Йылдырым 9 февраля 2018 года был осужден на 1 год 2 месяца тюрьмы, более того, 27 февраля лишен депутатского мандата.

Эти процессы не обошли стороной и представителей армянской общины. Стамбульский журналист армянского происхождения и писатель Айко Багдат на протяжении многих лет подвергался уголовному преследованию по обвинению в оскорблении Эрдогана. В 2015г. было возбуждено уголовное дело за озвученное в статье За ударившим Ахмета Аккана кулаком стоит Реджеп Тайип Эрдоган» обвинение в адрес президента. Эрдогана, в частности, обвинили в том, что именно он разжигает ненависть к корреспонденту газеты «Hürriyet» Ахмету Аккану, на которого было совершено нападение  30 сентября 2015 года, а также в отношении других журналистов. В 2018 году турецкий суд обратился в суд Берлина с просьбой оказать правовое содействие и допросить проживающего в Германии Багдата, однако получил отказ, и в марте суд Турции принял решении об аресте журналиста-армянина. Сам Багдат уверен, что привести в исполнение этот вердикт будет непросто, поскольку в Германии он находится под надежной защитой.

За озвученные в январе 2017 года в парламенте заявления и за высказанные в мае в интервью изданию «Horizon Weekly» мысли было начато уголовное расследование в отношении депутата армянского происхождения Гаро Пайлана – по признакам ст. 299 и 301 УК Турции (за публичное оскорбление турецкой нации, государства, Турецкой Республики, Великого Национального собрания Турции, правительства Турецкой Республики или судебных органов государства).

Иск против Пайлана предъявила бывший ректор Университета Гиресун (Giresun Üniversitesi), азербайджанка по происхождению, Айгун Аттар. Генеральная прокуратура Анкары в качестве доказательства рассматривала следующую часть выступления Пайлана: «За последние два года президент Эрдоган вместе с Партией националистического движения (ПНД) создал новую коалицию,  участники которой стали настоящим бичом для разных групп общества: пресса подвергается цензуре, закрываются общественные организации, сто тысяч людей увольняются с работы. Эта коалиция нагоняет ужас во всех регионах Турции. Это черные дни Турции».

Отметим, что для возбуждения уголовного дела против Гаро Пайлана необходимо разрешение не только министерства юстиции, что является обязательным условием применения ст.301 УК Турции, но и парламента, который должен сперва лишить его депутатской неприкосновенности.

Статистика

Х оть в прессе невозможно найти статистику о судебных делах по возмещению морального вреда в период правления Эрдогана, все же имеются определенные факты, которые позволяют представить масштабы этого процесса, значительно нарастившего его состояние.

Согласно составленному Яманом Акденизом и Керемом Алтыпармаком для Совместной платформы прав человека  докладу,  в 2010-2016гг. было возбуждено 6860 уголовных дел, из которых 6272 – после того, как Эрдоган стал президентом.

Количество уголовных расследований по ст.299 УК Турции также резко возросло. Если в период с 2010 по 2014гг. было начато 2136 расследований, то после 2014г. по обвинению в оскорблении президента Турции было возбуждено 682, в 2015г. – 7216, в 2016г. – 38254 уголовных дела. В период с 2010 по 2016 годы было вынесено в общей сложности 1315 обвинительных приговоров, из которых 1162 – после того, как Эрдоган занял пост президента. Согласно опубликованным министерством юстиции Турции еще 13 лет назад сведениям, по состоянию на 2005г. в рамках 21 судебного разбирательства премьер-министр Эрдоган уже получил возмещение морального вреда в размере 111 млрд 500 млн лир (81380 долларов).

«Амнистия»

После попытки переворота 2016 г., 29 июля,  Эрдоган заявил , что собирается отозвать все судебные иски, предъявленные по обвинению в оскорблении его личности. Но позже стало известно, что амнистия не распространяется на представителей Демократической партии народов и на тех обвиняемых, в отношении которых уголовное дело было возбуждено по ст.299 УК. Проблема в том, что ст. 299 УК «Оскорбление Президента Республики Турция» позволяет начать судебный процесс вне зависимости от иска, так сказать, от имени общества или государства, а для этого вполне достаточно резолюции министра юстиции. Следовательно, если даже Эрдоган отзовет судебные иски, дела, возбужденные по статье 299 УК Турции, не могут быть прекращены.

Статья 299 УК Турции

Статья 299 УК Турции №5237, принятого 26 сентября 2004г., «Об оскорблении Президента Республики» устанавливает:

  1. Лицо, оскорбившее Президента Республики, приговаривается судом  к лишению свободы на срок от 1 до 4-х лет

  2. Если преступление совершено публично, то наказание ужесточается на 1/6, а если через прессу или эфир, то на 1/3 (в редакции УК  от 2005 г. вторая часть данного пункта была изъята из статьи).

Для возбуждения уголовного дела за совершение таких деяний необходимо разрешение министра.

Правовая борьба против ст. 299 

Тысячи судебных дел, возбужденных по данной статье после «амнистии» 2016г., свидетельствуют о том, что эта статья стала злом для турецкого общества. По инициативе Палаты адвокатов Анкары 4 декабря 2015г. была сформирована специальная рабочая группа, призванная представить  предложения и разработать альтернативные решения. В состав группы были включены известные юристы, депутаты, журналисты, которые предложили перенести вопрос о борьбе со ст. 299 в Конституционный суд.  

Судебные иски против ст. 299 УК

11 марта 2016г. Седьмой уголовный суд Кыршехира, а 26 марта 2016г.  43-й уголовный суд первой инстанции Стамбула   обратились в Конституционный суд Турции с требованием признать недействительной статью 299, поскольку она противоречит ст.2 «Характеристики Республики», ст.10 «Равенстве перед законом» и ст.39 «Праве на доказательство» Конституции.

 Заявление Конституционный суд рассмотрел на заседании от   14 декабря 2016г.   и отклонил иск. Постановление мотивировалось тем, что Президент Республики – это не частное лицо, а общий единый представитель Турецкого государства и народа, следовательно, оскорбление его личности, означает нанесение оскорбления государству, а наказание тоже должно быть соразмерным.

Ст. 299 УК в периоды правления предшественников Эрдогана

В докладе Совместной платформы прав человека Турции (İHOP) особо оговаривается, что ст.299 защищает не статус президента республики, а именно личность президента – преимущество, которым не пользовались даже короли. В докладе делается ссылка на одно из решений Европейского суда по правам человека, согласно которому предоставление королю Испании особой охраны было рассмотрена как нарушение требований Европейской конвенции по правам человека. По мнению авторов, наилучшим решением проблемы является признание статьи 299 УК недействительной.

 Согласно данным,     опубликованным министерством юстиции Турции в 2015г., за семь лет (2007-2014гг.) правления президента Абдуллы Гюля по обвинению в оскорблении президента было предъявлено всего 1359 судебных исков, из которых на рассмотрение было принято 545, а арестованных не было вовсе. В период же предшественника Гюля – Ахмета Сезера (2000-2007) –  по тому же обвинению было возбуждено всего лишь 26 дел.

Опыт других государств

Н еобходимо отметить, что схожие по содержанию со ст.299 УК Турции статьи имеются практически во всех государствах Евросоюза.   

В Италии за оскорбление чести и репутации президента предусматривается лишение свободы сроком от 1 года до 5 лет, в Польше – до трех, в Германии – от 3 месяцев до 5 лет, в Греции – до 3 месяцев, в Португалии – до 3 месяцев, а за оскорбление в СМИ – до 3 лет, в Словении – до 1 года.

В Испании за оскорбление короля или представителей королевской семьи лицо может подлежать наказанию в виде штрафа или  лишения свободы от 6 месяцев до 2 лет, в Бельгии – от 6 месяцев до 3 лет, в Голландии – до 5 лет.

Однако практически во всех государствах ЕС эти статьи либо давно не применяются, либо применяются крайне редко.   

Например: в Венгрии закон, предусматривающий ответственность за оскорбление президент,  был признан утратившим силу в 1994 г., а в Чехии – в 1998 г. В Австрии оскорбление президента регулируется статьей 171, которая не применялась с 1975 г., а в Голландии – с 1960 года. Аналогичная ситуация сложилась  в Бельгии, Португалии, Румынии, Испании. В Польше и Италии, хоть и предусмотрено лишение свободы и иногда эта статья применяется, но, как правило, суды применяют только штраф. В Германии имеется такая же статья, но по решению Конституционного суда даже самое тяжкое оскорбление не квалифицируется как преступление, и судебные дела по данному обвинению – большая редкость.

Что предусматривает законодательство Республики Армения

Е сли сравнивать ст. 299 УК Турции с законодательством Армении, то параллели могут быть проведены со ст.1087.1 Гражданского кодекса РА «Порядок и условия возмещения вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации». Этой статьей, в частности, защищаются права не главы государства, а всех граждан, в отношении которых применялись оскорбления и клевета.

Согласно ст.1087.1, «лицо, честь, достоинство или деловая репутация которого опорочены оскорблением или клеветой, может обратиться в суд против лица, нанесшего ему оскорбление и оклеветавшего его». Отмечается также, что «по смыслу настоящего Кодекса оскорблением является публичное выражение, высказанное посредством слова, изображения, звука, знака либо иным способом с целью опорочить честь, достоинство и деловую репутацию». Согласно закону, «клеветой является публичное представление о лице таких фактических данных (statement of fact), которые не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию». Вместе с тем, «публичное выражение в данной ситуации и по своему содержанию может не считаться оскорблением, если оно основано на достоверных фактах (за исключением естественных пороков) или обусловлено высшим общественным интересом». Обязанность по доказыванию наличия или отсутствия необходимых фактических обстоятельств по делам о клевете несет ответчик. Что касается ответственности, то демократичность норм, по сравнению с Турцией,  очевидна уже потому, что это статья Гражданского, а не Уголовного кодекса, и предусматривает она лишь штраф.

Законодательство РА устанавливает также срок давности, согласно которому судебный иск может подаваться в течение месяца с момента, когда лицу стало известно об оскорблении или клевете, но не позднее чем в течение шести месяцев с момента оскорбления или клеветы.

  В судебных производствах по делам об оскорблении Эрдогана есть много случаев, когда обвинения предъявлены за заявления, публикации или действия со сроком давности год и более. Подчеркнем, что в Турции за «оскорбление» прежде всего признаются мнимая клевета, критика, жалоба, призывы к реформам, и крайне редко случается, что в основе возбужденных за «оскорбление личности» дел лежит прямое оскорбление.

Таким образом, проведенный на основе публикаций в прессе анализ позволяет сделать вывод о том, что президент Турции Эрдоган является лидером, который больше всех подвергает цензуре озвучиваемые в его адрес заявления. Он при этом выступает самым защищенным с правовой точки зрения президентом.

Необходимость борьбы со ст. 299 УК Турции осознают не только обычные граждане и интеллигенция, но также юристы и международные правозащитные организации. Тем не менее, ни одно средство борьбы против применения статьи и его последствий до сих пор не дало положительных результатов. Уголовные преследования за «оскорбления» Эрдогана продолжаются.