Ситуация

В различных публикациях, в том числе и научных, о демографической ситуации в Армении, в основном представляются и комментируются показатели описательного характера и их изменения. Интерпретация демографических изменений производится без учета основ демографических теорий, что создает сложности в применении научных подходов по управлению демографическими тенденциями в Армении.

Задачи исследования

В данной статье, на основе доступных демографических данных о населении Армении, сделана попытка: 

1. В рамках теории демографического перехода, идентифицировать начало и конец стадий демографического перехода в Армении.
2. Установить, в какой стадии демографического перехода сегодня находится общество Армении.
3. Выявить характерные особенности стадий демографического перехода в Армении.

Теории демографического перехода

Демографический переход это процесс, при котором общество из состояния с высокой рождаемостью и высокой смертностью переходит в состояние с низким уровнем рождаемости и низким уровнем смертности.

Все теории, объясняющие демографический переход, рассматривают его как составную часть последовательного процесса смены длительных исторических эпох развития общества (первобытная, аграрная и индустриальная). Эти теории обосновали, что каждой эпохе характерен свой принцип воспроизводства населения. В рамках данной единой концепции, теории, объясняющие демографический переход, делятся на две группы.       

Исходным тезисом первой группы теорий демографического перехода служит положение о существенной разнице между механизмами регулирования уровня рождаемости в аграрном и индустриальном обществах. В аграрном обществе этот механизм носит иррациональный, а в индустриальном – рациональный характер. В аграрном обществе механизм регулирования рождаемости называется иррациональным, поскольку, в условиях очень высокого уровня смертности, у общества не остается иных вариантов сохранения и увеличения своей численности, кроме как обеспечение столь же высокого уровня рождаемости. А если нет альтернатив, значит, у людей не имеется возможности рационального выбора.

В отличие от этого, в индустриальном обществе, где уровень смертности существенно ниже, люди, в своем репродуктивном поведении, избавлены от «обязательства» иметь много детей. У них есть возможность выбора, например, когда и сколько иметь детей. А если налицо возможность выбора, то возникают также факторы, оказывающие воздействие на этот выбор, в том числе экономические, социальные, ценностные и духовные. Следовательно, в индустриальных обществах в репродуктивном поведении людей имеется возможность «рационального» выбора.

Этот подход был разработан в середине XX века.

Сторонники рассматриваемого подхода, исследовав процессы демографического перехода в разных обществах, вывели два теоретических вывода.

Первый вывод: уровень рождаемости обусловлен уровнем смертности, причем этот механизм взаимосвязи имеет гомеостатический характер и нацелен сбалансировать уровни рождаемости и смертности таким образом, чтобы количество членов популяции стабилизировалось. Поэтому, неоднократно наблюдавшиеся в разных периодах истории в разных странах и обществах опережающее снижение уровня смертности, за которым следовал процесс спада рождаемости, в конечном счете, приводят к стабильной демографической ситуации, с приблизительно равными и низкими уровнями рождаемости и смертности. Сторонники этого подхода считают данную модель универсальной.  

Хотя исследования процесса демографического перехода в разных обществах и в различные исторические периоды, выявили многочисленные отклонения от этой модели, тем не менее, в настоящее время она служит основой демографических прогнозов ООН.[1]

В рамках описанного подхода модель демографического перехода состоит из 4-х стадий, которые представлены на Диаграмме 1. Поскольку модель составлена на основании эмпирических данных, собранных для европейских стран, а IV стадия пока не завершена, демографы не склонны делать на ее основании однозначных прогнозов о том, как могут протекать демографические процессы, если выяснится, что четвертая стадия также конечна, и, возможно, появится очередная стадия. 

Диаграмма 1. 4-х стадийная модель демографического перехода.

В модели на Диаграмме 1 стадии имеют следующие основные характеристики:

I стадия длилась приблизительно с 8 тысячелетия до н.э. вплоть до начала промышленной революции (условно, в Англии, 1750г.). Она соответствует первобытно-общинной эпохе (охотничество, собирательство) и раннему аграрному периоду. В этой стадии, вследствие очень высокого уровня младенческой и детской смертности, частых эпидемий, голода и природных стихий, уровень смертности был крайне высокий (~ 40-45‰, см. Таблицу 1). Приблизительно такой же был уровень рождаемости (~ 40-45‰). Поэтому, на протяжении длительного времени естественный прирост не наблюдался, его уровень колебался в пределах 0% (Диаграмма 1). Предполагается, что на данной стадии коэффициент фертильности составлял 6-8 детей на женщину, а средняя продолжительность жизни – 30-35 лет.

Переход к следующей, второй, стадии был обусловлен промышленной революцией и развитием сельского хозяйства с более высоким уровнем производительности.

Стадии демографичес­кого перехода	Рождаемость, ‰	Смертность, ‰	Естественный прирост, %	Коэффициент фертильности	Средняя продолжительность жизни
I стадия	45-50	40-45	5	6-8	30-35 лет
II стадия	30-40	15-20	15-20	4-5	50-55 лет
III стадия	12-15	8-10	4-5	2-3	65-70 лет
IV стадия	8-10	7-9	1-2	1-2	75-80 лет

Таблица 1. Характеристики естественного воспроизводства населения в различных стадиях демографического перехода (усредненные показатели), Источник: [2, с. 72].[2]

II стадия условно началась в 1750 году. Сегодня, во всех странах мира, процесс демографического перехода находится как минимум в этой стадии. В этот период сельское хозяйство носит фермерский характер со стабильным и надежным производством продовольствия. Как следствие, уменьшается вероятность массового голода. С другой стороны, развитие науки привело к «медицинской революции», постепенно преодолеваются эпидемии. В связи с этими двумя факторами, уровень смертности начал быстро [по сравнению с продолжительностью исторических эпох] снижаться с 40-45‰ до 15-20‰. Однако, уровень рождаемости продолжал оставаться очень высоким – около 40-45‰. В результате этого начался стремительный рост населения, который хотя впоследствии сократился, но все же остался на высоком уровне. Предполагается, что в этой стадии коэффициент фертильности женщины составлял 4-5 детей, а средняя продолжительность жизни достигла 50-55 лет.   

Началом III стадии принято считать начало XX века. Во многих странах этот этап продолжается по сей день. В этой стадии наиболее мощными по воздействию на демографическое состояние общества факторами являются - высокий уровень урбанизации, и доминирование в экономике вторичного (перерабатывающего) и третичного (сфера услуг) секторов. При такой структуре экономики необходимость в расширенном составе семьи снижается. Развитие сферы здравоохранения приводит к появлению еще одного важного фактора, воздействующего на естественный рост населения, – начинается снижаться уровень детской смертности. Хотя общий уровень смертности продолжает снижаться, однако оно происходит более низкими темпами – от 15‰ до 5‰. С другой стороны, начинается ускоренное снижение рождаемости – от 40-45‰ до 12-15‰. В итоге снижается темп естественного прироста, приближаясь к 0%. Средний коэффициент фертильности женщины составляет 2-3 ребенка, а средняя продолжительность жизни – 60-70 лет.   

IV стадией считается период, начавшийся в 1990-х и продолжающийся по сей день. На этом этапе чрезвычайно растет уровень урбанизации, начинает меняться структура семьи: появляются типы семейств (вернее домохозяйств), которые не существовали в традиционном и индустриальном обществах. Высокая степень эмансипации женщин меняет их роль в обществе. Появляются эффективные методы контроля рождаемости (предотвращения беременности). Уровень как смертности, так и рождаемости очень низкий – порядка 10‰. Начинается утверждаться уровень прироста населения около 0%. Количество рождений у женщин снижается до 1-2 ребенка, что меньше необходимого уровня для воспроизводства населения в долгосрочной перспективе (на период в 20 и более лет) – 2.1.

Обратимся ко второй группе теорий демографического перехода.

Особенностью второй группы теорий служит отказ от идеи, согласно которой процесс          демографического перехода стремится к гомеостазу. Сторонники этих теорий склонны рассматривать процессы рождаемости и смертности относительно независимо друг от друга, считая, что в различных стадиях демографического перехода не существует универсальных факторов, обуславливающих рождаемость.  В различных обществах, странах и в разные исторические периоды могут действовать разнообразные подмножества факторов. 

В рамках этой концепции сформулированы несколько выводов:

1. Во всех обществах (и в аграрном, и индустриальном, и постиндустриальном) уровень рождаемости рационален и обусловлен структурой семьи, экономическими отношениями внутри семьи, в частности, направлениями потоков экономических результатов.
2.  Одной из основных характеристик аграрного общества является то, что основой экономики служит расширенном семья (семья состоящая из более двух поколений), которая ведет единое хозяйство. В таких семьях экономический результат направляется от младших членов семьи к старшим, вследствие чего большое число детей экономически выгодно. Кроме того, большая и состоятельная семья повышает социальный статус главы семейства.
3. В индустриальном обществе большая часть членов семейства работает вне семьи, вследствие чего основы традиционной расширенной семьи, как экономической единицы, нарушаются. В итоге высокий уровень рождаемости становится экономически нецелесообразен. Желательное количество детей в семье снижается, а в граничных ситуациях экономически выгоднее бывает и вовсе не иметь детей.
4. В индустриальном обществе традиционная семья может сохраниться (подобное наблюдалось в ряде азиатских стран), если сохранить традиционную иерархию поколений, в том числе поток экономических результатов от более молодых поколений к старшим.  

Следовательно:

• Модель демографического перехода, представленная на Диаграмме 1, не является универсальной, переход обусловлен не только уровнем и скоростью индустриализации общества, но и  степенью вестернизации – распространением западных ценностей и норм поведения, образования и эмансипации женщин.    

Из заключений второй концепции следует, что не существует однозначного ответа на вопрос - что произойдет после реализации классической модели демографического перехода, в особенности в неевропейских странах? Возможны и естественный рост населения, и уменьшение его численности. 

Идентификация стадий и особенности демографического перехода в Армении

П опытаемся идентифицировать стадии демографического перехода в Армении, сопоставив имеющиеся демографические данные с характеристиками Таблицы 1 и модели демографического перехода, представленной на Диаграмме 1. Следует помнить, что характеристики этой модели условные и описывают в основном усредненную картину процесса демографического перехода в европейских странах, а имеющиеся у нас демографические данные о населении Армении в большом отрезке времени - ограничены. Поэтому, представленное в статье разделение на стадии не может рассматриваться как единственно возможное. Альтернативные варианты идентификации временных характеристик стадий демографического перехода в Армении, могут формироваться как за счет хронологического расширения демографических данных и их анализа, так и в результате сопоставления более специфичных теоретических моделей.   

Следует отметить, что идентификация временных характеристик стадий демографического перехода в Армении и раскрытие их особенностей возможно при одновременном рассмотрении этих двух задач, поскольку их аналитически раздельное рассмотрение приведет к неадекватным решениям.   

Особенности II стадии демографического перехода в Армении

П опытаемся идентифицировать стадии демографического перехода в Армении, сравнив динамику урбанизации (индустриализации) в 1897-2017гг. (Диаграмма 2) и динамику общих коэффициентов рождаемости и смертности в 1913-2017гг.[3] (Диаграмма 3).

Диаграмма 2. Динамика урбанизации Армении. Городское население Армении за 1897-2017гг. и его среднегодовой прирост. Данные относятся к территории сегоднешней Республики Армении.

Диаграмма 3. Общие коэффициенты рожсаемости и смертности в Армении 1913-2017 гг.. Показатели 1913 г., см. Показатели за 1923-1935 гг. - Ходжабекян В. Е. Демография и проблемы занятости в Армении с начала XIX века до середины XXI века. (Институт экономики им. М. Котаняана НАН РА, Е.: Изд.-во «Гитутюн» НАН РА, 2006, 505 ст., ст. 101. Показатели за 1940-2017 гг. – «Демографические сборники Армении» за 2000-2018 гг., Национальная статистическая служба Армении.

Для начало отметим очевидность того, что:  

• В 1897г. Армения находилась во II стадии демографического перехода.

Так как в это время в Армении уже существовала и промышленность (медеплавильные предприятия, производства вина и коньяка, и т.д.), и крупные фермерские хозяйства, и здравоохранительные учреждения. Вопрос в том, на каком этапе II стадии находилась Армения?

Динамика урбанизации Армении

В 1897-1913гг. Армения была аграрной страной, городское население в 1897-м составляло 12%, а в 1913 году – 10% (Диаграмма 2).  

В 1920 г. городское население составляло уже 17% от всего населения. Можно предположить, что такой рост был следствием не промышленного развития, а Первой Мировой, армяно-турецких войн, и войн между закавказскими республиками, когда происходил большой приток беженцев армян из различных областей Османской империи (Западной Армении), которые скапливались в основном в городах. 

В советский период в Армении наблюдался постоянный рост городского населения. Темпы этого роста (Диаграмма 2, синий график) составили:

• за 1920-1940гг. ежегодно в среднем 0.6%,
• 1940-1960гг. – 1.1%,
• 1960-1980гг. – 0.8%,
• 1980-1991гг. – 0.2%.

А в Третьей Республики Армения:

• В течение 1991-2000 гг. в Армении произошла деурбанизация – городское население в эти годы уменьшалось ежегодно в среднем на 0.6%,
• а, в течение 2001-2017гг. численность городского населения не изменялось.

Особенности процесса рождаемости в Армении в 1913-1960гг.

В 1913г. уровень рождаемости[4] в Армении составлял 46.3‰, а уровень смертности – 17.0‰.

• Уровень этих показателей соответствуют II стадии процесса демографического перехода.

Внимательное рассмотрение данных на Диаграмме 3, позволяет предположить, что уровень рождаемости в Армении в 1913-1960гг. (на протяжении 47 годов), может быть объяснен одним стационарным процессом (Диаграмма 3, синяя прямая аппроксимирующая коэффициент рождаемости), на который накладывались «особенные» воздействия нескольких более коротких временных периодов.    

Стационарный процесс можно «увидеть» в случае, если рассматривать уровни рождаемости в 1913 (46.3‰), 1935 (42.4‰), 1940 (41.2‰) и 1960 (40.1‰) годах как «базовые» значения, отражающие стационарный процесс, в том случае, если бы отсутствовали «особенные» периоды. Стационарный процесс из себя представляет прямую, которая проходит по показателям 1913 и 1960 гг. и монотонно убывает ежегодно в среднем на -0.13‰.

Попытаемся объяснить «наложенные» на стационарный процесс особенные периоды снижения уровня рождаемости 1913-1960 гг. в Армении, разобраться в их причинах и степени воздействия на процесс рождаемости. 

Первый особенный период приходится на 1913-1923 гг.. Здесь спад рождаемости очевидно является следствием воздействия Первой Мировой и закавказских войн, когда мирное население сильно страдало от боевых действий, резни, выселений, голода и эпидемий. По всей видимости, максимальное снижение уровня рождаемости было зафиксировано в 1920г., относительно которого у нас достоверных данных.

Второй особенный период приходится на 1920 (1923)–1926гг. Наряду с установлением мира, повышением уровня безопасности и благосостояния был зафиксирован рост уровня рождаемости, который даже превысил отметку 1913 года.

Третий особенный период начался, по всей вероятности, после 1926 года, параллельно с индустриализацией, с временным лагом 2-3 года, началось снижение рождаемости, которое продолжалось до 1940 г. Не исключено, что снижающими рождаемость факторами были также процесс коллективизации в селах и репрессии 30-ых годов, которые вызывали у населения чувство неопределенности в отношении будущего.

Четвертый особенный период приходится на 1941-1945гг., эпоху Великой Отечественной войны. Вследствие участия в войне очень большого количества мужского населения республики (более 300,000), рождаемость резко снизилась, минимальный уровень 13.0‰, был зафиксирован в 1944г.

Пятый особенный период приходится на 1948-1953гг., когда начался процесс беспрецедентно быстрого восстановления уровня жизни населения. Кроме того, в мирных условиях усилились ожидания светлого социалистического будущего. Об этом свидетельствуют данные Таблицы 2. В 1952 году, по сравнению с 1947-м, индекс цен на потребительские товары снизился вдвое. Особенно быстрыми темпами снижались цены на продовольствие. В результате уровня рождаемости восстановился до 38.1‰ (1952г.).   

Виды товаров	1947, IV кв. (до 16 дек.)	1947, 16 дек.	1949, 1 марта	1950, 1 марта	1951, 1 марта	1952, 1 апреля
Все виды товаров	100	83	71	57	53	50
Продовольственные товары	100	82	68	53	48	43
Хлеб и хлебобулочные изделия	100	81	73	53	45	39
Мясо и мясо птицы	100	88	79	59	50	42
Колбасные изделия	100	85	76	57	49	41
Рыба и виды сельди	100	80	72	60	54	54
Жиры животного происхождения	100	80	72	48	41	37
Растительные жиры	100	84	84	76	76	60
Сахар	100	63	63	55	55	49
Непродовольственные товары	100	86	78	65	63	62
Хлопковые ткани	100	78	78	66	66	66
Шерстяные ткани	100	127	115	95	95	95
Шелк	100	88	79	73	73	73
Одежда	100	111	104	89	89	89
Трикотаж	100	83	83	76	76	76
Чулочные изделия	100	89	85	71	71	71
Кожаная обувь	100	73	70	59	59	59
Резиновая обувь	100	29	29	26	26	26

Таблица 2. Рост уровня благосостояния населения СССР в поствоенный период (1947-1953гг.). Индексы государственных розничных цен в СССР в 1947-1952гг., в процентах, по сравнению с IV кварталом 1947г.[5]

Шестой особенный период приходится на 1952-1960гг., это продолжение предыдущего периода, но с некоторым спадом темпа роста благосостояния. В результате уровень рождаемости в Армении в 1960г. достиг 40.1‰.

Теперь, если на Диаграмме 3 рассмотрим динамику уровня рождаемости в Армении после 1960 года, то станет ясно, что спад рождаемости, обусловленный особенностями 3-ей стадий демографического перехода, начался после 1960-го. 

Таким образом, рассмотрение стационарного и «особых» периодов процесса рождаемости в Армении за 1913-1960гг., а также особенностей процесса рождаемости после 1960-го позволяет достаточно обоснованно утверждать, что: 

• С точки зрения процесса рождаемости, граница между II и III стадиями демографического перехода в Армении, проходит приблизительно через 1960 год.

Особенности процесса смертности в Армении в 1913-1962гг.

Рассмотрим динамику процесса смертности в Армении в 1913-2017 г. (Диаграмма 3), который можно разделить на два, или три периода.

Первая периодизация:

1. 1913-1971гг. – период снижения уровня смертности с 46.3‰ до 4.9‰.
2. 1971-2017гг. – период роста уровня смертности с 4.9‰ до 9.1‰.

Вторая периодизация:

1. 1913-1963гг. – период быстрого снижения уровня смертности с 46.3‰ до 5.8‰, или ежегодно в среднем на 0.37‰,
2. 1963-1987гг. – период [почти] неизменного уровня смертности, порядка 5.7-5.8‰,
3. 1987-2017гг. – период роста уровня смертности с 5.7‰ до 9.1‰.

И в том, и в другом случае, смертность в 1913-1963гг., аналогично процессу рождаемости, экстраполируется убывающей прямой (Диаграмма 3, красная прямая на графике уровня смертности). На этой прямой также можно увидеть несколько «особых» периодов.

Первый особый период  - 1913-1926гг. В 1923 году, по сравнению с 1913-м, был зафиксирован значительный и «необъяснимый» спад уровня смертности. В качестве объяснения можно выдвинуть следующую гипотезу:

• В 1913-1923гг. спад уровня рождаемости, в условиях неразвитой системы здравоохранения, ее фактической недоступности в военные годы, а также крайне высокий уровень младенческой (до 1 года) и детской смертности (до 5 лет) привели к снижению уровня смертности.

Проверить выдвинутую гипотезу невозможно, из-за отсутствия данных за указанный период. Однако в качестве ее косвенного обоснования можно принять данные Диаграмма 4, которые будут рассмотрены ниже.

Вследствие интенсивного развития системы здравоохранения Армении в 1923-1926 гг., уровень смертности начал снижаться. Если в 1919г. в Армении было 6 больниц и 212 больничных коек[6], то в 1925-м число больниц достигло 22.[7] В результате этого, процесс снижения уровня рождаемости «вернулся» к прямой, описывающей стационарный процесс снижения уровня смертности.

С учетом того, что теория предсказывает, что в течение второй стадии демографического перехода, смертность снижается до 15-20‰, можно сделать вывод, что:  

• В 1923г. (когда уровень смертности в Армении составил 12.8‰) население республики находилось не ниже середины II стадии демографического перехода (см. Диаграмма 1, красная точка на графике смертности).

Вторая особенность  заключается в резком спаде уровня смертности в 1935г., с 17.7‰  в 1930-м до 12.9‰. В рамках имеющихся у нас данных этот факт остается необъяснимым.

Третья особенность – это рост уровня смертности в 1941-1944гг. вследствие большого числе жертв в Великой отечественной войне. Очевидно, что смерть регистрировалась не на той территории, где происходила, а на территории постоянного проживания.

Четвертая особенность имела место в 1945-1946гг.. В этот период происходило снижение смертности, которое можно объяснить возвращением из армии большого количества молодых мужчин, что сильно изменило возрастную структуру населения. Поскольку повозрастной коэффициент смертности в молодых группах населения самый низкий среди всех других возрастных групп, то общий коэффициент смертности снизился. 

Пятая особенность имела место в 1946-1948гг. Рост уровня смертности в этот период также можно объяснить возвращением молодых мужчин, которое, через два года, привело к росту как брачности, так и рождаемости. В условиях высокой детской смертности, это привело к росту общего коэффициента смертности, что наглядно видно на Диаграмме 4 – изменения коэффициентов детской и общей смертности совпадают.

Диаграмма 4. Детская смертность в РА, 1940-1962 гг. «Демографический сборник Армении 2018», ст. 77.

Таким образом, сопоставление результатов исследования процесса смертности в Армении с теоретической моделью демографического перехода позволяет предположить, что: 

• С точки зрения смертности население Армении перешло с II стадии демографического перехода к  III, приблизительно в 1962-м, поскольку именно на этот год приходится начало стабилизации коэффициента смертности, в окрестностях его минимального значения (см. Диаграмму 3).

Возрастная структура населения Армении в  1950-1980гг.

Стадии демографического перехода имеют также свою характерную  половозрастную структуру, диаграмма которой называется «половозрастной пирамидой» из-за сходства ее формы с пирамидой. Иногда, вместо половозрастной пирамиды рассматривается только возрастная структура.

На Диаграмме 5 представлены типичные возрастные структуры населения на разных стадиях демографического перехода. Исследование возрастной структуры населения Армении также может подсказывать, в какой стадии демографического перехода оно находится.

Диаграмма 5. Типичные формы возрастной структуры населения в различных стадиях демографического перехода.

На Диаграмме 6 представлены возрастные структуры населения Армении в 1950-1980гг., построенные по данным ООН. Причем, диаграммы для 1955-1965гг. приведены с годичным интервалом, с целью более точной идентификации границы, между II и III стадий демографического перехода.

Диаграмма 6. Возрастная структура населения Армении 1950-2025. Диаграммы построены по данным ООН: United Nations DESA/Population Division, World Population Prospects ։  С 2015 г. приведены прогнозные данные.

В первую очередь следует отметить, что изучение и сравнение этих структур, с типичными образцами представленными на Диаграмме 5, показывает, что население Армении находится во II или III стадии демографического перехода. В частности, структура населения Армении в 1980г. демонстрирует явное сходство со структурой, соответствующей III стадии демографического перехода. Однако, в случае со структурой населения Армении в 1950г., проводить однозначную идентификацию довольно сложно, поскольку у нас нет сведений касательно структур более ранних периодов.

Решение проблемы, как и в случае исследования процессов рождаемости и смертности, не очевидно, поскольку эти структуры отражают не только результат естественного роста населения, но также прямые и косвенные последствия миграции, Первой мировой и закавказских войн и, в особенно, Великой Отечественной войны.

В частности, об этом свидетельствуют «провалы» между возрастными группами. Например, в структуре населения Армении 1950г. численность лиц в возрасте 25-29 и 30-34 лет очевидно меньше ожидаемого показателя. Причина заключается в том, что это поколение, участвовавшее в Великой Отечественной войне и понесшее очень большие потери. Причем эти потери несколько сглажены, так как структура возрастная, а не половозрастная. В случае рассмотрения половозрастной структуры, проявился бы очень большой дефицит мужского населения.

Тем не менее, попытаемся с помощью приведенного ряда диаграмм, идентифицировать год, разделяющий II и III стадии демографического перехода, с условием, что он существует. Рассмотрим количество лиц в возрасте 0-4 года на Диаграмме 6. Для удобства восприятия этих данных, они представлены отдельно на Диаграмме 7.

Диаграмма 7. Население Армении возраста 0-4 года, %, 1950-2000 гг.

Исходя из данных Диаграммы 7, можно сделать вывод:

• В составе населения Армении самый высокий процент лиц возраста 0-4 года приходится на 1961г. – 17.3%.

Исследовательской «удачей» можно считать то, что на группу 1961 года рождения, последствия Великой Отечественной войны оказали незначительное воздействие. Родители этого поколения родились «вокруг» 1935 г. И поскольку после 1961г. рождаемость в Армении начала снижаться, что наглядно видно на Диаграмме 3, следовательно:

• Динамика возрастной структуры населения в 1950-1970 гг. подсказывает, что в Армении граница между  II и III стадиями демографического перехода приходится на временной отрезок между 1959 и 1962 гг.

Таким образом, суммарное воздействие процесса интенсивной индустриализации Армении в 1926-1961гг. достигло своей критической точки в 1959-1961гг. – при переходе от  II к III стадии. Особенности организации экономики и культурные перемены, имевшие место на протяжении этих 35 лет, в частности, коллективизация в селах, связанное с этим развитие агротехники и организации коллективного труда, внутренняя миграция населения из сельской местности в города, строительство крупных промышленных предприятий в городах и становление промышленной рабочей и бытовой культуры, вовлечение женщин в активную экономическую жизнь, сопровождающееся стремительным развитием социальных инфраструктур (сети яслей, детсадов и центров бытового обслуживания), – все это стало предпосылками вступления общества Армении в III стадию демографического перехода.

Особенности III стадии демографического перехода в Армении и проблема идентификации процесса перехода к IV стадии

Рождаемость в  1961-2017гг.

Для более точного и основательного исследования естественного роста населения, и, в частности, особенностей демографического перехода, важную роль имеет  коэффициент фертильности, который показывает среднее количество детей, рожденных одной женщиной, на протяжении всего ее детородного возраста (15-49 лет), в случае сохранения уровня рождаемости за данный год. Важной  особенностью коэффициента фертильности является то, что его значение не зависит от структуры населения. Для Армении значения коэффициента фертильности доступны для 1958-2017 гг. В предыдущем анализе этот чрезвычайно важный показатель не использовался из-за отсутствия его более ранних значений.

На Диаграмме 8 представлена динамика общего коэффициента рождаемости и коэффициента фертильности за 1958-2017 гг. На графике рождаемости (синяя линия на Диаграмме 8) для периода 1961-2017гг., отмечены три локальных максимума общего коэффициента рождаемости – 1960 г. (40.1‰), 1984г․ (24.2‰) и 2010г. (14.7‰), а между ними два локальных минимума – 1970г․(21.9‰) и 2001г․ (10.0‰). Красная линия отображает динамику коэффициента фертильности в Армении в 1958-2017гг.  На ней отображены два локальных минимума 1980г․(2.310), 2002г․(1.207) и четыре локальных максимума – 1985г․ (2.553), 1990г․ (2.619), 1996г․(1.834) и 2014г․(1.651).

Диаграмма 8. Общий коэффициент рождаемости (‰) и коэффициент фертильности в Армении, 1958-2017 гг.

Из рассмотренных выше Диаграммы 3 и Диаграммы 6 ясно, что локальные минимумы общего коэффициента рождаемости на Диаграмме 8, являются следствием Великой Отечественной войны. На 1944г. приходится локальный минимум рождаемости за годы войны. Следующие локальные спады с периодичностью в 25-28 лет повторились условно в 1970г. и 2001г. В Диаграмме 6, для возрастной структуры за 2000г. желтым цветом обозначены эти пятилетки: группа 75-79-летних – это участники войны, 55-59-летние – это условно поколение их детей, 30-34-летние – внуки, а поколение в возрасте от 0 до 4 лет – правнуки. 

 С другой стороны, сопоставление данных Графиков 3 и 8 с историко-социологическими процессами 1960-2017гг. позволяет заключить, что на диаграмму процесса рождаемости, помимо последствий ВОВ, оказали воздействие также социальные перемены, имевшие место в Армении за эти годы.

В частности, данные показывают снижение коэффициента фертильности в 1958-1980гг., а общий показатель рождаемости, после снижения за 1961-1970гг., рос на протяжении 1970-1984гг. Это означает, что на протяжении 1960-1984гг. в Армении интенсивно протекали характерные для индустриального общества культурные процессы, а рост рождаемости в 1970-1984гг. стал следствием процесса выхода из демографической ямы, образовавшейся после войны.

Теперь рассмотрим особенности III стадии демографического перехода.

Первой особенностью является рост коэффициента фертильности в 1980-1985гг. Это явление может объясняться тем, что динамика индустриального и культурного развития советского общества в 1950-1960-х годах, оттепель 1960-ых, ориентирующая социальную энергию молодежи на достижение высоких общенародных достижений, в 1970-х начала ослабевать, а в начале 1980-х иссякла.

• Цели общества 1980-х, в особенности молодежи, с уровня социума перешли на уровень семьи, что и привело к увеличению коэффициента фертильности.

С целью выхода из «застоя» в 1986г. в СССР началась («горбачевская») перестройка экономики. Вследствие неадекватного целеполагания и стратегий в Армении, как и в СССР в целом, социальное положение населения начало постепенно ухудшаться. С 1992г., в результате распада единого экономического пространства СССР, блокады Армении Азербайджаном и Турцией, а также неадекватной приватизации производственных предприятий, произошел коллапс экономики и социального благополучия населения Армении. Вследствие этого, коэффициенты общей рождаемости и фертильности начали снижаться. В течение 1986-1989гг. снижение было медленным, а в 1992-2001гг. – очень интенсивным.

На этот процесс наложились и демографические последствия Спитакского землетрясения 1988г. Известно, что после разрушительных бедствий, с большими людскими потерями, часто следуют кратковременные периоды роста рождаемости. Это явление отображено на Диаграмме 8. В 1990-1991гг. выросли и общий коэффициент рождаемости, и коэффициент фертильности. Однако после 1992г. воздействие экономического колапса отразилось на демографическом процессе со всей силой.

В данном контексте возникает вопрос: если в 1986-2001гг. в Армении происходили изменения характерные для III стадии демографического перехода, то, что было основным фактором снижения рождаемости – ухудшение экономического состояния или культурные изменения характерные для III стадии демографического перехода?

Достаточно обоснованный ответ на этот вопрос можно получить из данных Диаграммы 2 процесса урбанизации в Армении. Данные на Диаграмме 2 показывают, что темпы урбанизации в Армении в 1980-х резко снизились (ежегодный средний темп составлял 0.2%), а с 1991 года в стране начался процесс деурбанизации (ежегодный средний темп составил -0.6%). Поэтому, можно утверждать, что:   

• В 1986-2001гг. воздействия снижающие уровень рождаемости вследствие урбанизации и культурных трансформаций, были «заторможены».

Об этом свидетельствует то, что с 1991г. в Армении экономические и социальные отношения начали возвращаться к архаичным формам. В экономических отношениях распространился бартерный обмен, а в социальной сфере, вследствие нарушения правовой системы, начали доминировать основанные на насилии отношения, осуществленный же по принципу «шоковой терапии» процесс приватизации, начал массово порождать модели аморального и криминального поведения, последствия которого существуют по сей день.

Высокая культура практически исчезла, возникли маргинальные, примитивные, нацеленные на низменные инстинкты человека культурные модели. Поэтому, достаточно аргументированным является тезис, что: 

• Основным фактором ухудшения демографической ситуации в Армении в 1986-2001гг. стало снижение уровня социально-экономического состояния, а развитие характерных для индустриального общества отношений, было заторможено.

Второй особенностью III стадии демографического перехода в Армении является то, что после длительного периода понижения уровня рождаемости в 1986-2001гг. рождаемость в 2001-2010гг. вновь начала расти.

Одним из факторов этого роста стал выход из демографической ямы вследствие Великой Отечественной войны – вспомним, что 2001 г. был локальным минимумом этого периодического процесса.  Однако, помимо этого был и второй, более мощный фактор:

• Основным фактором роста уровня рождаемости в Армении в 2001-2009гг. стал длительный процесс повышения уровня жизни населения, вследствие которого уровень рождаемости вернулся к «естественному» уровню. 

Для обоснования этой гипотезы рассмотрим Диаграммы 9-А, Б, В. На диаграммах, для облегчения восприятия и сопоставления данных, показатели за 2001-2009гг. отражены синим цветом, которые делят данные на три части.

Диаграмма 9. А. Рождаемость в Армении1990-2017 (‰), Б. Годовой прирост ВВП РА, 1991-2017 (%), В. ВВП РА на душу населения, $, 1990-2017 гг.

На Диаграмме 9-А представлена динамика ВВП на душу населения Армении в долларах за период 1990-2017гг.. Данные показывают, что в 2002 году этот показатель восстановился почти до уровня 1990г. А из Диаграммы 9-Б, на котором отображена динамика ежегодного прироста ВВП Армении, видно, что этот показатель в 2001 вырос почти до 10%, и до 2007г. оставался выше 10%.[8]

Данные Диаграммы 9-В, на котором отображены общий коэффициент рождаемости в и коэффициент фертильности в 1990-2017гг., видно, что: а) восстановление экономики республики, которое привело к улучшению социально-экономического положения общества, а также б) длительный бурный рост экономики (в 2001-2007гг. он составлял ежегодно в среднем 12.6%), который сформировал в обществе  оптимистическое отношение к будущему, начиная с 2003г. (с временным лагом в два года п отношению к началу экономического роста) привели к росту коэффициента фертильности, который продолжался до 2010 года.

Из тех же графиков становится очевидно, что вопреки 14%-ному спаду в 2009г. (из-за мирового финансового кризиса), с 2010 г. экономика вновь начала расти (Диаграмма 9-А), однако в 2010-2017гг. этот ежегодный прирост составлял в среднем 4.0%. В этих экономических условиях коэффициент фертильности в Армении оставался практически на одном и том же уровне, а рождаемость, вследствие большого оттока населения в 2009-2017гг., снижалась, поскольку большую часть эмигрировавших составляли представители фертильного возраста.

В этом контексте раскрывается третья особенность III стадии демографического перехода в Армении:  несмотря на то, что теории демографического перехода прогнозируют, что урбанизация негативно коррелирована с общим коэффициентом рождаемости, однако:  

• В течение 1991-2000гг. корреляция между уровнем урбанизации и рождаемости в Армении стала положительной, а начиная с 2001г. - исчезла.

Параллельно с развитием индустриального общества, разница в образе жизни сельского и городского населения сокращается, вследствие чего разница между показателями  рождаемости городского и сельского населения также сокращается. Подобное наблюдалось и в Армении (Диаграмма 10).

Диаграмма 10. Коэффициент фертильности в Армении по типам населенных пунктов, «Демографический сборник Армении 2017», ст. 67 и «Демографический сборник Армении 2018», ст. 67.  

Однако, четвертой особенностью III стадии демографического перехода в Армении является то, что с 1996г. разница значений коэффициентов фертильности городского и сельского населения начинает стремительно сокращаться, в 2006г. эта разница практически равняется нулю, а с 2009г. коэффициент фертильности в селах становится меньше, чем в городах. Причем, если в 1958-1995гг. отношение значений показателей коэффициента фертильности среди сельского и городского населения сокращалась ежегодно в среднем на 1.24%, то в 1996-2017гг. это происходило гораздо быстрее – ежегодно в среднем на 2.08% (Диаграмма 11).

Диаграмма 11. Отношение коэффициентов фертильности в сельских и городских поселениях, 1958-2017 гг.

Более низкий коэффициент фертильности в селах, по сравнению с городами, требует дополнительных разъяснений. В числе основных причин – большое число трудовых мигрантов, ежегодно отправляющихся на заработки за рубеж, большинство которых отсутствует из Армении свыше одного года. Выборочные исследования выявили, что из Армении на заработки ежегодно отправляются порядка 200,000 человек. Поскольку 99% трудовых эмигрантов составляют мужчины от 20 до 50 лет, то нарушается процесс естественного воспроизводства населения.  

Это нарушение сильнее проявляется в сельской местности, поскольку в числе отправляющихся на заработки большинство составляют жители сел. Так, согласно данным исследования «Качество жизни в Армении 2014», 12.5% городских семей (в том числе в Ереване) имели трудового мигранта, тогда как в селах число таких семей доходило до 30%. Отметим также, что в 2014 году 49% трудовых эмигрантов были выходцами из сельской местности, и это при том, что сельское население в Армении составляет 36%. Расчеты показывают, что влияние трудовой миграции на сельское население Армении в 1.7 раза больше, чем на городское население.      

Таким образом, если обобщить полученные результаты и сопоставить их с данными Таблицы 1, то можно утверждать, что:

• С точки зрения общего коэффициента рождаемости III стадия демографического перехода в Армении еще не завершилась.
• Тенденции снижения уровня рождаемости в 2014-2017гг. подсказывают, что коэффициент рождаемости в республике через 4-5 лет станет ниже 10‰.
• С точки зрения коэффициента фертильности, население Армении уже вступило в IV стадию демографического перехода.

Смертность в 1961-2017гг.

Вспомним, что усредненные показатели смертности в III и IV стадиях демографического перехода составляют соответственно 8-10‰ и 7-9‰ (Таблица 1).

В Армении, на границе этих двух стадий, условно в 1961г., общий показатель смертности составлял 6.4‰. Этот факт не должен вызывать недоумение и ставить под сомнение время перехода от одной стадии к другой, поскольку известно, что централизованная государственная система здравоохранения СССР, в том числе и в Армении, сформированная в 1920-1940-х по концепции и руководством Н. Семашко, была лучшей в мире.

Она была всеобъемлюща и доступна каждому. С самого момента формирования в этой системе особое внимание уделялось санитарно-гигиенической и эпидемиологической ситуации в стране, профилактике заболеваний, охране здоровья матери и ребенка, созданию санаторно-оздоровительного комплекса и подготовке высококвалифицированных медицинских кадров, что быстрыми темпами привело к улучшению состояния здоровья широких масс населения, ранней диагностике заболеваний и их лечению, а следовательно – к сокращению уровня смертности. 

В течение 1961-2017гг., динамика коэффициента смертности в Армении имела несколько фаз.

• В 1961-1971гг. общий показатель коэффициента смертности снизился с 6.4‰ до 4.9‰, после чего,
• в 1971-2017гг., постепенно вырос до 9.1‰, всего на 2‰, или ежегодно в среднем на 0.12‰ (если не считать годы интенсивных периодов – землетрясения 1988-го и карабахской войны 1992-1994гг.).

Этот рост уровня смертности обусловлен в основном изменением возрастной структуры населения, в данном случае - старением населения.

Таким образом,

• Основываясь на динамике уровня смертности в Армении адекватная идентификация стадий демографического перехода населения Армении невозможна, поскольку благодаря высокоразвитой системе здравоохранения Армянской ССР, в начале III стадии демографического перехода коэффициент смертности уже снизился до уровня соответствующего IV стадии.

Возрастная структура населения Армении после 1980 года.

Попытаемся идентифицировать временной отрезок демографического перехода населения Армении из III в IV стадию. Для этого, среди возрастных структур изображенных на Диаграмме 6, найдем первую во времени, которая подобна возрастной структуре IV стадии, которая отображена на Диаграмме 5. Причем следует учесть, что эти реальные возрастные структуры населения Армении несут на себе воздействия Великой Отечественной войны.

В возрастных структурах до 1990 г. включительно, в каждой структуре процент детей возрастной группы  0-4 лет гораздо больше, чем других возрастных группах структуры. Структура 1995 года несет на себе влияние демографических последствий экономического спада 1990-х, а структура 2000 г. – влияние нижней отметки демографической «ямы» Великой Отечественной войны. Начиная с 2005г. в возрастной структуре населения Армении объем возрастной группы 0-4 лет, не несущих влияния особых факторов, стал наименьшим среди остальных возрастных групп и остался наименьшим во все последующие годы. То есть, с 2005 года возрастная структура населения Армении стала соответствовать IV стадии демографического перехода.      

Следовательно,

• С точки зрения возрастной структуры населения, Армения вступила в IV стадию демографического перехода, условно, с 2005 года.

Выводы

Т аким образом, на основе анализа доступных демографических данных населения Армении, вопросы сформулированные в начале статьи, имеют следующие ответы. 

• II стадия демографического перехода в Армении началась до 1897 года и длилась условно до 1961 г.
• III стадия демографического перехода в Армении началась, условно, в 1961г., а вступление в IV стадию, в контекстах разных демографических показателей, происходит различными скоростями:
  • С точки зрения общего коэффициента рождаемости, III стадия демографического перехода в Армении пока не завершилась, по всей вероятности, она завершится в 2022-2023гг.
  • С точки зрения коэффициента фертильности, IV стадия демографического перехода в Армении началась с 2002 года, когда были устранены последствия экономического коллапса 1990-х.
  • С точки зрения возрастной структуры населения, IV стадия демографического перехода в Армении началась с 2005г.
  • С точки зрения общего коэффициента смертности, идентификация начала IV стадии неоднозначна, вследствие влияния на этот показатель высокоразвитой системы здравоохранения Армении.

Обобщенным выводом исследования процесса демографического перехода в Армении является то, что этот процесс имел множество особенностей, которые были обусловлены историческими событиями, в том числе Первой Мировой войной, Закавказской войной 1918-1920гг., коллективизацией и индустриализацией страны, Великой Отечественной войной, индустриальным и научно-техническим развитием страны в 1950-1970 гг., периодом застоя в СССР 1975-1985, периодом Перестройки в СССР 1986-1990гг., экономическим коллапсом 1992-1996 и восстановлением 1997-2001, быстрого роста в течение 2001-2008 гг.  

Наиболее важным выводом исследования особенностей процесса демографического перехода Армении является то, что:

• Нынешняя неудовлетворительная ситуация естественного роста населения Армении и продолжающийся процесс ее ухудшения, не предопределены какой-либо теоретической моделью. Этим процессом можно управлять.

При этом изучение особенностей процесса демографического перехода подсказывает, что им можно управлять посредством как социально-экономических, так и культурных факторов. Очевидно, что содержание, характер этих факторов и сила их воздействия меняются во времени. Следовательно, необходимо их всестороннее исследование и систематическая оценка силы воздействия. 

На основании этих оценок можно будет разработать как научно обоснованные стратегии улучшения демографической ситуации в Армении, так и отказаться и/или модифицировать реализуемые ныне в стране стратегии, ухудшающие тенденции естественного роста населения республики, снижающие коэффициент плодовитости и уровень рождаемости.

---

[1] О. Захарова, А. Судоплатов Демографический переход // Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л.Л. Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2003. – 352 с., էջ 80-83: 

[2] Рунова Т.Г. Демография: Учебное пособие. 3-е изд. Стереотип. – М.:МГИУ, 2007. – 136 ст., էջ 72, Таблица 10. Уровни воспроизводства населения по фазам демографического перехода.։

[3] У автора не было достоверных данных более ранних периодов.

[4] Под терминами рождаемость и уровень рождаемости подразумеваем общий коэффициент рождаемости – отношение числа живорожденных за год к ежегодному среднему показателю численности постоянного населения, как правило, указывается в расчете на  1,000 жителей (‰). Под терминами смертность и уровень смертности подразумеваем общий коэффициент смертности – отношение количества умерших за год к ежегодному среднему показателю численности постоянного населения, как правило, указывается в расчете на  1,000 жителей (‰).

[5] Н.В. Кузнецова Снижение розничных цен и материальный уровень жизни населения СССР в 1947-1952 гг. Вестник ВолГУ, Серия 4. 2008. ¹ 1 (13), ст. 32-42.

[6] Большая советская энциклопедия

[7] Армянская Советская Энциклопедия, Советская Армения, с. 317.

[8] В 2008 г. воздействие глобального финансового кризиса на экономику Армении было довольно слабым, в полной мере оно проявилось в 2009 году.